Le 12 mars, Jean-Luc Mélenchon publie sur son blog un article relatif au vote, au Parlement européen, d'un texte portant sur « l'égalité hommes-femmes », qui a été rejeté, à une courte majorité, par les députés.
Jean-Luc Mélenchon s'insurge contre ce vote négatif et pointe les responsabilités de certains élus français, notamment José Bové, qui se seraient abstenus au motif que ce texte se prononce pour une reconnaissance de la prostitution comme « une forme de violence à l'encontre des femmes et à ne pas la considérer comme un travail, même lorsqu'elle est "volontaire" ».
Bové, Cohn-Bendit et quelques autres auraient refusé de voter ce texte car ils seraient, selon Jean-Luc Mélenchon, des « dogmatiques de la reconnaissance du "travail sexuel" », autrement dit des personnes refusant de considérer la prostitution « en bloc », comme pure exploitation, et militant pour la reconnaissance d'un statut pour les prostitué-e-s.
Jean-Luc Mélenchon s'insurge contre ce vote négatif et pointe les responsabilités de certains élus français, notamment José Bové, qui se seraient abstenus au motif que ce texte se prononce pour une reconnaissance de la prostitution comme « une forme de violence à l'encontre des femmes et à ne pas la considérer comme un travail, même lorsqu'elle est "volontaire" ».
Bové, Cohn-Bendit et quelques autres auraient refusé de voter ce texte car ils seraient, selon Jean-Luc Mélenchon, des « dogmatiques de la reconnaissance du "travail sexuel" », autrement dit des personnes refusant de considérer la prostitution « en bloc », comme pure exploitation, et militant pour la reconnaissance d'un statut pour les prostitué-e-s.
Et Jean-Luc Mélenchon de s'en prendre à une autre élue, Françoise Castex, qui a récemment quitté le Parti Socialiste pour rejoindre le parti Nouvelle Donne, fondé par Pierre Larrouturou :
Un problème ? À première vue, non.
Mais soyons précis, donc, sans prétendre entrer dans le débat sur la reconnaissance du « travail sexuel ».
Car la capture d'écran ci-dessus est celle d'une version modifiée du texte de Jean-Luc Mélenchon. La version originale, qui a été visible pendant quelques heures et qui est toujours accessible grâce à Google cache, était un peu différente :
En amoureux des lettres, Jean-Luc Mélenchon ne peut ignorer le sens de ce mot. On s'en tiendra ici à la définition du Larousse en ligne :
Si Françoise Castex s'était appelée François Castex, Jean-Luc Mélenchon aurait-il ressenti le besoin de la/le qualifier de « pimpant » ? La réponse est dans la question.
Pourquoi Jean-Luc Mélenchon a-t-il ressenti le besoin de qualifier la députée Françoise Castex de « pimpante » ? La réponse est dans la tête de Jean-Luc Mélenchon.
En résumé, et même si l'outrance a finalement été retirée du billet de blog (faute avouée), pour les leçons de féminisme, Jean-Luc, tu repasseras.
Que celui qui n'a jamais fauté jette la première pierre...
RépondreSupprimerArgutie bien ordonnée commence par soi-même, comme si le fond de l'affaire à savoir que ces députés mis au banc de la lutte contre la violence faite aux femmes sont juste dégoutants.
Vous maniez bien le sophisme à savoir par çà pas lui. La forme sur le fond.
Kudos
"Si Françoise Castex s'était appelée François Castex, Jean-Luc Mélenchon aurait-il ressenti le besoin de la/le qualifier de « pimpant » ?"
RépondreSupprimerNon, cultivé comme il l'est, il aurait sans doute utilisé le terme "fringant", plus approprié. Encore faut-il connaître toutes les richesses de la langue française. Mais sans doute quelqu'un(e) y aurait vu de l'homophobie, non ?
Tout un article pour ne rien dire... il est clair que vous avez fait Science Po.